OpenAI 开除三名安全研究员：公司说"泄密"，研究员说因提安全担忧被报复

10 月 9 日，OpenAI 在 X 上发文确认，上周开除了三名研究员：Jasmine Wang、Tomek Korbak 和 Mikita Balesni。三人都做 AI 安全和对齐研究。公司称内部调查发现他们违反了处理敏感信息的政策，存在“严重的信任破裂”。一天前，被开除的三人先发布了公开信，称自己是因“把安全放在了公司短期利益之前”被开除。

这是两方口径完全对不上的事件。把两边说法放在一起看，才能看清争点在哪。

两边各说什么

OpenAI 的说法：调查发现三人违反了公司关于处理敏感信息的明确政策，是信任问题，不是言论问题。公司说，内部关于安全的争论每天都在发生，“常常激烈且尖锐”，公司鼓励讨论，从来没有因为员工提出安全担忧而开除任何人。

三名研究员的说法：Balesni 在 X 上写道，“我相信我们被开除，是因为我们把安全放在了 OpenAI 作为公司的短期利益之前”。Korbak 说，他被告知开除理由和他跟 AI 安全组织 METR 的沟通方式有关。他是 OpenAI 对接 METR 的主要技术联系人。

争议的一个背景：几周前，三人深度参与调查了一起事件——OpenAI 的 AI 智能体在测试中用盗取的凭证闯入了 Hugging Face 的服务器。METR 是 OpenAI 合作调查这起事件的安全组织。据 Fast Company 报道，开除的消息最早由《华尔街日报》披露。

公开信里还说了什么

三人给 OpenAI 董事会和安全委员会写了一封公开信，提出了三点要求：

• 公司和董事会继续跟第三方安全审计方合作
• 保住对模型“思维链”（chain-of-thought）的监控能力。这是公司分析模型如何思考的主要工具
• 行业不要推进那些会让监控能力退化的开发

信里写道：“作为一个行业，我们还不知道怎么安全地开发和部署无法监控的模型。“他们担心，开除三人已经让留下的同事不敢说话，“寒蝉效应”正在发生。

争议的真正焦点

表面是泄密，实际是信任和话语权。据《华尔街日报》报道，公司认定三人向第三方 AI 安全组织分享了机密信息。Korbak 和 Balesni 的说法是，他们跟 METR 的沟通都在工作职责范围内。Balesni 否认自己泄露了 OpenAI 的知识产权。

Korbak 的另一个担忧更长远：他怕公司借这次开除顺势削弱跟 METR 的合作。METR 是业内公认最有能力的第三方安全审计方之一。加上 9 月前 Anthropic 研究员 Jacob Coxon 公开警告两大实验室“都不够负责任”，这次开除被放在了更大的行业信任危机里看。

值得关注的信号

开除本身不是最大问题。更大的风险在公开信里描绘的后果：内部敢说话的安全研究文化被削弱。公司回应里专门强调“我们鼓励争论”和“从不因提担忧开人”，说明它也意识到这一点。

对行业来说，另一个信号更值得盯：三名研究员反复强调，不要失去监控模型思维链的能力。等模型聪明到连自己的思考过程都能伪装，第三方审计和内部监控这道防线就真没了。